住家裝潢

　　老人跟著兒媳婦逛街，東張西望沒註意到前方有個白色的凳子。

　　老人被凳子絆倒，致使左手骨折。
　　齊魯網6月3日訊最近在濟南世茂國際廣場，一名七旬老人因為走路時不註意觀察情況，被商場內部的座椅絆倒，致使左手骨折，家人對此向商場提出了索賠八萬的要求。
　　據山東廣播電視臺生活頻道《生活幫》報道， “摔下去之後牙滿嘴的血，胳膊這樣了，就趕緊去醫院了。” 說話的這位是董風華，今年70歲，5月10號，她跟家人一起到濟南世茂國際廣場準備購物，可是沒想到卻出了意外。
　　記者從病歷上看到，董風華左手骨折。對此，家人要求濟南世茂國際廣場對醫葯費營養費陪護費等進行賠償八萬。
　　對於他們提出的凳子顏色和擺放位置的問題，商場認同嗎？ 商場員工說，“可能阿姨沒註意不小心摔倒了，第一時間我們去醫院看望了阿姨。”
　　記者註意到，事發地點有一個監控攝像頭，正好記錄下了當時發生的這一幕。從監控上可以看到，5月10號下午13點37分，老人跟隨兒媳婦路過事發地的時候，左右張望，沒有註意到腳下有一個白色的凳子，結果被凳子絆倒在地發生了意外。
　　老人的兒媳婦堅持認為，“商場的全責。” 家屬：“我覺得他這個凳子放的位置不對，第二，凳子顏色不對，跟地板顏色差不多，帶來了發生事故的可能。”
　　老人以及家屬認為商場負全責，要求賠償八萬元，商場方面能接受嗎？ 商場表示，“我們可以以慰問的形式，支付一定的費用，但是以責任的形式，我們咨詢過，我們不承擔責任。”
　　到底是誰的責任，這個還需要一個雙方都認可的部門來進行鑒定，先鑒定之後，再根據鑒定結果看看怎麼賠償。
　　據律師解讀，商場屬於公共場所，對消費者有安全保障義務，對造成傷害的應該承擔相應的責任。本案中老人對路況觀察不周也承擔了相應的責任，因為老人具有完全的民事行為能力，對責任的大小，我個人認為老人承擔的責任要大一些。
　　商場應該承擔的責任是在障礙物周圍設立安全警示標誌，但是本商場裡面沒有相應的警示標誌。
　　老人的家人要求商場賠償八萬元，這點消費者應該進行相應的舉證，如果沒有構成傷殘的話，我個人認為這個賠償要求有點高。
　　阿速問：我們家都有老人，你覺得提出多少賠償數額比較合理？律師表示，因為不清楚老人的具體情況如何，是否構成傷殘，應該是鑒定之後再進行賠償。　　（原標題：濟南一七旬老太逛商場被凳子絆倒 家人索賠八萬）